2016年
04.25

SaaS中精通物流的,物流中精通SaaS的

   浏览量:6,354次

首先,这不是PR稿,而是昨天突然想到了,随笔写出来和大家分享。

 

前阵子,遇到一位2013年创业之初就谈过的投资人,当时oTMS只有3个人,在一个20多平方的小房间,3年过去了,现在140多名员工,除了上海总部,还有广州、北京分公司,并且上海总部去年租下的1200平的办公室眼看着已然不够坐了,又刚租了楼下600多平的办公室。第二次见面,这位投资人说的一句话让我感慨万千,原话是:你们不容易,当初说的,一点一点都到现实

 

现在看一路走来,确实不易,但也顺理成章。2013,略显孤独,只好写下大把文字,来普及SaaS TMS和互联网+物流的思想;2014,逐渐好转,为了1年400万单兴奋不已;2015,外部,狼烟四起,泡沫遍地,内部,聚集了八方英才,俯首前行,6倍增长,收获满满。比起2C式的喧嚣,选择了大企业B端切入的oTMS确实慢,但无比稳健。

 

2015末2016初,很多其他方向摸索的公司开始转型向TMS进军,出现各种A/B/C/D…X-TMS,我们内部开玩笑说,这么下去26个英文字母怕不够使了。不过认真地说,我觉得这是一件好事:1、选择这个方向是因为认可,SaaS TMS的价值凸显,说明大家逐步认可产业逻辑和重新寻求带给客户的真正价值;2、一个公司成就不了一个行业,众多公司反而会把蛋糕做的更大。开始只有oTMS一家在布道,很孤单,后来慢慢涌现其他公司,现在有更多的公司去开发市场、宣传理念,会让客户接受度更广,而且让公司随时保持竞争意识绝对是好事。

 

当然也遇到了一些好笑的事情,是从客户那边听来的,有个别公司想方设法搞到oTMS Demo的帐号,让技术人员不断的研究,甚至还当面给客户演示oTMS的功能,与自己的产品对比,结果客户来一句,我觉得还是这个(oTMS)好。当我们销售和我说了这个事情后,真心觉得好笑。同作为创业公司,真心建议对方除了使用各种竞争手段之外,也得注意提高自己的智商,这属于硬伤。

 

其实,说到是否怕被抄袭,以前还担心过,有点藏着掖着,但是现在真心不是我们担心的问题:1、基于产品复杂性,我可以负责任的说,仅仅就产品开发本身,一路上就有很多坑,我们踩过的,别人一样会踩;2、SaaS TMS的门槛,产品只是第一步,还有整个运营体系,就算别人抄的了产品,他抄不了销售体系,抄不了客户成功体系,这些解释多了没有用,没做过的人看不懂,做过的人不用解释;3、客户如何选择:大中型客户从保守到创新,愿意尝试SaaS,但是他一定会倾向于风险最低的选择,这就取决于产品、销售、客户成功、产品的综合实力,最简单的指标就是:有多少客户愿意为你出来站台说明项目成功的。

 

此外,刚开始做,就把未来的金融平台、大数据平台等拿出来讲故事,有点儿对不起观众。纵然对于垂直行业,从SaaS切入形成行业平台是一个逐步得到认可的方向,但起码对于运输产业而言,未来再性感,但通过SaaS聚集大量客户和提高使用粘性才是一切一切的基础,具体为啥,请自行琢磨。

 

忍不住,发点儿声,写多了也不好。2016,互联网+运输这个长链条上,各个环节的优秀公司初现端倪,找到了自己的定位,找到了增长的节奏,剩下要做的就是拼命奔跑。用一句我经常和同事们说的话和各位同行者共勉:少盯“竞争对手”,少听各种“专家”,唯一值得我们盯的和听的只有我们的客户。

 

最后,有一个信息和大家分享:

oTMS中的”o”是代表open,代表开放,一直致力于用开放的心态和产品为中国运输产业的进化尽绵薄之力。所以,我们一直也在不断的进行自我进化甚至自我颠覆。半年前,我们觉得自己不够开放,要放得再开一些,经过半年的论证、研发、测试,oTMS open API体系逐渐登场。

 

简单来说,oTMS以前不但推动形成信息闭环,同时也致力于形成工具闭环,比如从货主、3PL、专线、司机、收货人,全部都使用oTMS的产品;那么现在,oTMS依然致力于成为信息闭环,因为这是客户的要求,但是从工具角度,我们愿意彻底开放连接,前提是能保持信息闭环。第一部分的标准API已经上线,并且完成了不少客户层面或产品层面的对接。

 

Open API的意义,不仅仅在于技术层面,这个改变赋予了oTMS更广阔的连接能力和合作空间,有句看到过的英文形容的很贴切:

If you want to go fast, go alone;

If you want to go far, go together.

 

关于oTMS open API的更多细节,下篇文章奉上。

相关信息:TMStms系统物流运输管理系统物流管理软件物流管理系统物流运输系统运输管理系统物流管理信息系统物流公司管理系统运输公司管理系统