2014年
08.19

微信 vs 运输信息化:新瓶装旧酒

   浏览量:3,307次

微信,移动互联网时代最强应用,携6亿用户席卷天下,在称雄C端(consumer,消费者个人应用)的同时,众多敏锐的企业也借助微信公共号,向各自的客户提供更好的服务体验,而且,最近江湖传言,微信计划7月发布微信企业号,进军企业级市场,一时间,众多企业级软件供应商“人心惶惶”。

公路运输,信息化最弱的传统行业之一,当然快递和快运除外,快递应当是信息化武装到牙齿才对,当然目前在中国,快递信息化程度很高,但是远未武装到牙齿,但怎么说也应该是穿上了衣服。快运信息化程度应该次之,但也一样,虽不尽如人意但是也算可以蔽体。

我这里说的运输,是快递、快运之外的公路整车和零担运输,最大的市场、最散的结构、很多的从业者,这个领域里面,包括第三方物流,运输公司、专线公司、信息中介、个体司机等等,所谓“江湖”是也。在这个领域,当然也有信息化程度相对还过得去的公司,但是个体的出色掩盖不住整体的孱弱,基本我们可以把这个领域的信息化列入“裸奔”或者说-光膀子的行列。

但是这个行业/领域正在奋起追赶的前夜,正如我们一贯的观点,触底反弹、否极泰来,大家都在酝酿改变,不论是哪种模式,无不把信息系统放在很关键的位置。而微信作为时下最普及的应用,已经被一些敏锐的行内企业利用起来,向客户提供基于微信的货物追踪,客户关注企业公共微信号,输入订单号码,或者其他相关信息,便可以收到对应的回复,有的还可以下单等等。

趋势是好的,但是不赞成一些行业内人士过分夸大微信作用的观点,我觉得不能用光鲜的前端应用,掩盖孱弱的后台能力。所以,才忍不住就这个话题专门写点儿东西:

  • 方向偏了的 - 请自动纠偏
  • 方向不清的 - 希望能帮你整理思路
  • 方向正确的 - 一路狂奔吧

首先,我们从微信的角度来看(这里不谈微信营销)。对于传统行业来讲,微信可以有两个角色:

  1. 做功能应用:就是自己开发相关功能;
  2. 做开放接入:就是开放接口,接入第三方应用,比如接入传统企业管理软件

微信的角色,将取决于面对什么类型的企业级软件,个人认为大致如下,一家之言,欢迎拍砖

类型 业务复杂程度 微信作用
综合管理型ERP 非常复杂 替代没戏,可作接入
一般管理系统:CRM/HRM 复杂、但通用性高 替代没戏,可作接入
业务系统:WMS/TMS 复杂、业务个性化 替代没戏,可作接入
企业OA 简单,但个性化 影响比较大,可作应用,也可作接入,看微信怎么想
企业协同工具 简单、相对标准 影响很大,可作应用,可作接入,甚至可以替代,看微信脸色吧

对于运输这样的传统行业,开发任何一套应用,都需要有深厚的行业知识和对行业趋势的把握。明显微信是不可能杀进来做个TMS或者其他类型的运输相关管理应用的,这种东西对微信而言,是个重的要死的东西,而且我相信微信也无意于自己操刀来做每件事,作为明白的平台公司,微 信大可以开放接口,打开门来做生意,接入大量的第三方应用,把第三方应用传递来的数据、信息,通过微信这个接口,呈现给客户。

所以,对于传统运输行业而言,微信的角色是做接入,意味着微信是个渠道,是一个客户获取信息的介质,在这个意义上,微信和短信、邮件、电话是同等作用,那么关键就在于你得看企业这个微信介质的背后是什么?是发达的、整合的信息系统?那么太棒了,这个加上微信是如虎添翼, 对消费者是锦上添花。但是,如果背后依然是人工、电话、Excel呢?那么我们只能称之为新瓶装旧酒,治标不治本。

针对这一点,我们再深入展开分析一下:

领域 客户类型 和微信结合
快递 B+C 自身信息系统健全

增加微信作为一种新的前端服务窗口

快运 B为主 自身信息系统健全

增加微信作为一种新的前端服务窗口

公路整车/零担 B 自身信息系统落后

使用微信=新瓶装旧酒

观点如上,大家应该一眼就能看明白:

  1. 快递领域:非常好的探索,给用户,尤其是个人消费者更多、可能也更方便的下单、查询的选择;
  2. 快运领域:同上
  3. 公路整车/零担:也是很好的尝试,毕竟给客户多一个选择,而且某种程度上可能会有其方便的地方,比如对于终端收货人可以关注某个物流公司的公共号,输入订单号码,查询订单状态,但是我总觉得这是一个典型的新瓶装旧酒的事儿,我不否认微信的便捷性和普及性,但是不代表具有普适性,尤其在B2B中的业务流程有关的方面。那么让我们一起透过现象看看背后的玄机:

a)微信入口的背后:如前所述,抛开微信的光环,把微信当作和短信、邮件、电话同等性质的介质或入口来看,你就能淡定的去问:1、你从微信查到的信息是哪里来的?很大程度上微信是一个入口,背后对接的是企业的内部IT系统,用纯手工的方式来支持微信入口,绝对属于出力不讨好;那么2、企业内部IT系统的信息是哪里来的?我想这个地方的回答和以前的应该没什么变化,大部分是根据承运商的excel反馈,然后自己录入的;如果有人说还开放了端口给承运商,那么请再多问一句,那么承运商还有下家,直至司机,这些还是老套路,并无区别:手工的流程+微信的查询界面。

不可否认这仍然是一种进步,起码给用户多了一个选择,更多的去考虑终端用户服务体验,但是并未带来实质性的改变,真正的改变应该来自于合作企业之间的协同和连接。

b)货主:如果作为货主方,你会使用微信来查询和管理订单吗?微信入口更适合于作为用户界面,而不是作为管理界面。

c)收货人:如果是收货人,你会使用吗?我估计很多人会回答是的,但是经过我们的实践验证(非微信,其他方式),这是需要区分场景的:1、如果是经常性的稳定收货人,比如你一个月要配送给他几十票、上百票订单这种,有可能会用。如果是偶发性收货人,难度比较大,一个月订机票货,还得去关注一个物流公司的微信号,还得每次想起来去查询,这是一件想起来容易做起来难的事儿,大家看看自己的微信里面已经关注了多少公共号?;2.收货人主动查询还是推送给收货人:如 果是前者,效果要差很多,如果是后者,则会好很多。我的忠告是不要高估人们在工作方面的积极主动性,除非他很热爱工作,或者万不得已要出事儿的时候。

好的衣服,不但得有漂亮的“面子”,也得有牢靠的“里子”。

好的运输信息化,不但得有便捷的前端应用,更得有强大的后台体系。

与君共勉。

相关信息:TMStms系统物流运输管理系统物流管理软件物流管理系统物流运输系统运输管理系统物流管理信息系统物流公司管理系统运输公司管理系统